目的 比较甘油三酯-葡萄糖指数联合体重指数(TyG-BMI)与腰高比(WHtR)在超重及肥胖人群中诊断内脏脂肪面积(VFA)的效能,并探讨其性别差异,为临床筛查中心性肥胖及代谢风险提供简易、精准的评估工具。
方法 纳入117名超重及肥胖患者,以VFA的四分位数(113.60 cm2、146.30 cm2、190.10 cm2)为分组界值,分为S1至S4四组。收集人体测量学、血清学及胰岛素抵抗相关复合指标,采用Pearson相关性分析评估各指标与VFA的相关性,通过ROC曲线分析比较各指标诊断高VFA的效能,并进行性别亚组分析。采用临床决策曲线分析(DCA)评估各指标的净临床获益,并计算阳性预测值(PPV)与阴性预测值(NPV)。
结果 S4组在体重(107.07±17.40 vs 80.34±10.28)、腰围(116.31±12.13 vs 97.60±8.81)、腰高比(0.69±0.07 vs 0.59±0.05)、TyG-BMI(340.34±45.48 vs 265.30±31.29)高于S1组,血压(135.83±16.50 vs 125.27±18.74)、肝功能(24.90 vs 22.45)及脂肪肝(355.34±42.59 vs 293.20±36.42)程度等方面均高于S1组(P<0.05)。相关性分析显示,TyG-BMI(r=0.559)与腰高比(r=0.587)与VFA呈正相关(P<0.05)。性别亚组分析显示,TyG-BMI与腰高比在不同VFA切点下的截断值存在性别差异,男性TyG-BMI切点为298.12~315.89,女性为263.76~283.88,男性腰高比切点为0.62~0.65,女性为0.58~0.63。DCA显示,TyG-BMI的净临床获益最大,优于腰高比、腰围及BMI。以VFA≥100 cm2为金标准,TyG-BMI>298.64时PPV达97.7%,高于腰高比>0.62(94.5%)、腰围>103.7 cm(93.8%)及BMI>31.11(94.8%);但四项指标的NPV均偏低(24.7%~37.5%),提示排除能力有限。
结论 TyG-BMI与WHtR可以作为超重及肥胖人群VFA的评估指标,但存在性别差异,当TyG-BMI>282.73(男性>298.12)及当WHtR>0.58(男性0.62)时,可作为内脏脂肪异常蓄积的早期预警指标,初步提示个体可能存在显著的内脏脂肪堆积,值得进一步进行VFA的检查及动态观察。TyG-BMI在筛查内脏型肥胖中具有最优的临床净获益和确诊效能,可作为高危人群的便捷筛查工具,但阴性结果时需联合其他指标进一步评估。