目的 探讨高度近视眼患者在不同波长条件下的静态精细色觉及动态色觉表现特征。
方法 选取2025年7月至9月于北京大学第三医院眼科门诊就诊的高度近视眼患者34例(68只眼)。其中,男性11例(22只眼),女性23例(46只眼);年龄14~67岁,平均年龄30 (25.5, 39.25)岁。于标准光照条件下,测量受试者在红、橙、黄、绿、青、蓝及紫7个可见光波段的静态精细色觉最小可辨色差及辨认时间;评估20、40、60、80角速度每秒度数(dps)条件下红、橙、黄、绿、蓝及紫6种颜色刺激下的动态色觉(DCVA)。DCVA经检验符合正态分布以
±s表示,年龄、左眼等效球镜屈光度、右眼等效球镜屈光度、精细色觉检测最小可辨色差波长及反应时间等以中位数(四分位距)表示。色觉数据采用重复测量方差分析,检验变量的主效应以及变量之间的交互作用。在重复测量方差分析中,采用Mauchly球形性检验评估球形性假设。当球形性假设成立时,采用一元重复测量方差分析推断;反之,采用多变量分析推断。
结果 紫色、蓝色、青色、绿色、黄色、橙色及红色色差辨认分别为2(0,2)nm、2(0,2)nm、2(0,2)nm、2(2,7)nm、2(1,2)nm、1(1,3)nm及27(20,41)nm,组间比较差异有统计学意义(F=86.520,P<0.05);各色波段反应时间分别为14(9.5,19)s、10(6.5,14)s、12(7,15)s、11、(7,20)s、11(7.5,21)s、13(10,20.5)s及31(18,47)s,组间比较差异有统计学意义(F=17.206,P<0.05)。在20 dps、40 dps、60 dps及80 dps角速度时,红色、橙色、黄色、绿色、蓝色及紫色DCVA分别为(0.40±0.33)最小分辨角对数(logMAR)、(0.49±0.30)logMAR、(0.69±0.26)logMAR、(0.70±0.29)logMAR、(0.36±0.37)logMAR、(0.34±0.39)logMAR、(0.50±0.38)logMAR、(0.63±0.27)logMAR、(0.76±0.29)logMAR、(0.82±0.26)logMAR、(0.39±0.42)、(0.41±0.39)logMAR、(0.48±0.40)logMAR、(0.59±0.35)logMAR、(0.78±0.33)logMAR、(0.88±0.31)logMAR、(0.40±0.33)logMAR、(0.41±0.38)logMAR、(0.39±0.40)logMAR、(0.57±0.31)logMAR、(0.68±0.33)logMAR、(0.86±0.30)logMAR、(0.31±0.41)logMAR及(0.31±0.39)logMAR,组间比较差异有统计学意义(F=48.728,23.85,29.909,220.31;P<0.05)。重复测量方差分析显示,两组交互效应有统计学意义(F=2.401,P<0.05)。
结论 静态精细色觉受高度近视影响较弱,而动态色觉能力呈现明显的波长依赖性,高度近视眼患者的动态色觉变化具有视锥细胞依赖的波段及时间特异性。动态色觉检测有助于更全面地评估高度近视眼患者的生活性功能视觉特征。