目的 对比达芬奇机器人与腹腔镜在结肠造口旁疝Sugarbaker修补术的临床疗效,分析两种技术在该术式中效果差异与原因。
方法 回顾性分析2023年2月至2025年2月在天津市人民医院疝和腹壁外科行造口旁疝Sugarbaker修补术的患者资料进行病例对照研究。共计纳入56例患者,依据手术方法的不同,分为机器人组15例,腹腔镜组41例。比较2组患者术前体重指数和疝环长径、手术时间、术中出血量、术后首日疼痛数字评定量表评分、术后恢复排气、排便时间、术后住院时间和住院总费用,随访观察造口旁疝复发和肠梗阻发生情况。
结果 2组患者术前体重指数、疝环长径比较,差异无统计学意义。所有患者均按计划顺利完成手术,无中转开腹或改变术式,无手术相关严重并发症发生。与腹腔镜组相比,机器人组患者中位手术时间更长[M(IQR)][170(60)min比105(53)min]、中位住院总费用更高[70 562(3547)元比60 121(12 341)元],但术后中位住院时间更短[4(1)d比5(2)d]、术后中位排便时间更短[3(2)d比4(1)d]、术后首日中位疼痛评分更低[2(1)分比5(2)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。术后随访1~24个月,中位随访时间12个月,2组患者造口旁疝复发率和肠梗阻发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。
结论 两种造口旁疝Sugarbaker修补术均安全可行,达芬奇机器人在减轻术后疼痛、促进患者术后快速康复方面具有优势,腹腔镜在手术时间和住院总费用方面具有优势。