目的 探讨肩关键角(CSA)与肩袖钙化性肌腱炎(CST)发生之间的关联,从临床和影像学两个角度分析CSA增大作为CST发病的潜在高危因素的可能性,为CST的早期诊断和精准治疗提供理论依据。
方法 回顾2017年6月至2024年1月期间在中国科学技术大学附属第一医院就诊的所有CST患者,其中术前未发现肩袖撕裂等其他肩关节疾病并接受了肩关节镜手术治疗者均纳入CST组,排除肩袖撕裂和曾接受过肩关节镜手术的患者,将等例数的本院同时期因锁骨骨折住院的患者与之匹配并纳入对照组。提取所有患者术前的肩关节正位X线片,由同一名研究者在间隔1个月的时间里分两次测量CSA。采用独立样本t检验对CST组和对照组的CSA值进行比较。将CST组患者按CSA大小分为不同亚组,分析CSA大小与患者术前以及术后1年肩关节疼痛视觉模拟量表(VAS)和美国肩肘外科协会评分(ASES)、美国加州大学肩关节评分(UCLA)等功能评分之间的关联。
结果 本研究共纳入100例患者,其中CST组和对照组各有50例可供分析。CST组患者的平均CSA(39.6±3.7)°,高于对照组的(34.5±1.5)°(t=8.97,P<0.001)。CST组CSA较大的患者在术前对应较高的疼痛评分和较差的功能评分(t=3.81,P<0.05);术后,CST组患者的疼痛和功能评分均得到改善,不同CSA亚组之间患者的术后疼痛和功能评分差异无统计学意义(均为P>0.05)。CST组患者中Ⅲ型肩峰(钩型)占比达56%(28/50),而对照组仅12%(6/50),差异有统计学意义(χ2=21.58,P<0.001)。单纯清理组和肩峰成形组在术后VAS评分、ASES评分和UCLA评分差异无统计学意义(均为P>0.05)。患者是否行肩袖修补其术后评分与研究主变量(CSA与CST的关联)差异无统计学意义(均为P>0.05)。
结论 CST与增大的CSA之间存在关联,提示CSA增大可能是CST发生的高危因素。尽管CSA较大的CST患者在术前肩关节功能较差,但术后患者的疼痛和功能评分改善与小CSA患者相似。