目的 探讨胸腔镜术后切口缝合及引流管固定方式改进的安全性及可行性。
方法 纳入2025年1月至2026年1月因肺部或纵隔疾病行胸腔镜手术治疗的患者210例,根据切口缝合及引流管固定方式的不同分为组1、组2、组3。组1(70例)接受双层倒刺线分层缝合结合同切口内深层组织缝合线结下固定置管(方式1);组2(70例)接受双层倒刺线分层缝合结合独立于切口外的Trocar孔道固定置管(方式2);组3(70例)接受传统间断缝合结合同切口皮肤层固定置管(方式3)。分析比较三组患者的切口愈合时间、术后总引流量、术后前3天疼痛视觉模拟评分(VAS)、术后1个月瘢痕评分[温哥华疤痕量表(VSS)与观察者瘢痕评估量表(OSAS)]及术后切口并发症发生率。
结果 共185例患者纳入研究,组1(58例),组2(62例),组3(65例)。组1、组2的瘢痕评分(OSAS、VSS)及线结反应、切口早期感染、皮下气肿、切口愈合不良等并发症的发生率差异无统计学意义(P>0.05),但两组均低于组3(P<0.05)。在切口渗液发生率或切口愈合天数上,组2<组1<组3(P<0.05)。对于第1、2天VAS疼痛评分,组1<组3<组2(P<0.05)。三组之间在第3天VAS疼痛评分(P>0.05)、术后总引流量(P>0.05)及脂肪液化(P>0.05)、脱管(P>0.05)等并发症发生率的差异均没有统计学意义。
结论 方式1及方式2相比于传统缝合固定方式具有更好的安全性和有效性,降低了相关切口并发症的发生率,改善了瘢痕的过度增生,促进了切口的一期愈合,其中方式2尤其在减少切口渗液发生率、加速切口愈合时间方面更具优势,但是在术后患者的疼痛控制方面较差,仍需进一步探索改善。综上所述,本研究所提出的前两种缝合固定方式在特定环境下的临床实际中是有效可行并值得应用的。