目的 评估甲状腺乳头状癌术后患者颈部淋巴结转移规律、超声检查特征及诊断效能,为术后随访监测及临床决策提供参考依据。
方法 回顾性收集2023年1月至2025年4月于四川省肿瘤医院接受甲状腺术后随访、超声检查发现可疑颈部淋巴结转移并经病理证实的97例甲状腺乳头状癌患者。依据术后病理,将超声可疑恶性淋巴结分为恶性组与良性组。记录转移淋巴结的颈部分区(侧颈区:Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ区;中央区:Ⅵ区及Ⅶ区)、超声表现及临床资料(如淋巴结清扫术式),并采用单因素分析方法(独立样本t检验、χ2检验或Fisher确切概率法、Kruskal-Wallis H检验)比较恶性组与良性组、中央区组与侧颈区组、不同淋巴结清扫术式组间差异。计算常规超声对各分区淋巴结的诊断效能,采用受试者操作特征(ROC)曲线进行分析,并采用DeLong检验比较曲线下面积(AUC)的差异。
结果 97例患者中,淋巴结转移以Ⅳ区(60.82%)、Ⅲ区(57.73%)最为常见。超声检查发现的188枚可疑恶性淋巴结中,166枚经病理证实为恶性,22枚为良性。良、恶性淋巴结超声特征比较,恶性组中混合型/周边型血流模式(48.80%/24.70% vs 18.18%/0)及2~3级血流分级(61.45% vs 18.18%)比例更高,差异具有统计学意义(P<0.001;χ2=14.36,P<0.001)。中央区转移恶性淋巴结共40枚,侧颈区转移恶性淋巴结共178枚,中央区转移淋巴结直径更小[(12.36±5.22)mm vs(16.96±6.93)mm,t=4.64,P<0.001],且高回声灶、混合型/周边型血流及2~3级血流分级等典型恶性超声特征患者比例更低(10.00% vs 33.71%;7.50%/35.00% vs 26.97%/48.88%;35.00% vs 66.29%),差异具有统计学意义(χ2=8.15、P=0.004;χ2=21.69、P<0.001;χ2=12.63、P<0.001)。超声对Ⅲ区、Ⅳ区的诊断敏感度较高(87.50%、89.83%),对Ⅱ区及Ⅴ区的诊断敏感度较低(55.00%、52.17%);ROC曲线分析显示,超声对Ⅲ区(AUC=0.901)、Ⅳ区(AUC=0.897)及Ⅵ区(AUC=0.866)诊断效能优于Ⅱ区(AUC=0.731),差异具有统计学意义(Z=3.172、3.033、2.306,P=0.002、0.002、0.021),且对Ⅲ区、Ⅳ区的诊断效能优于Ⅴ区(AUC=0.741),差异具有统计学意义(Z=2.570、2.466,P=0.010、0.014)。初次仅行中央区淋巴结清扫的患者Ⅱ区复发率高于中央区联合侧颈区淋巴结清扫者(55.00% vs 31.58%,χ2=5.36,P=0.021)。
结论 甲状腺乳头状癌术后转移恶性淋巴结多见于Ⅲ区、Ⅳ区,且超声诊断效能优越。混合型血流模式及高血流分级是鉴别良、恶性淋巴结的重要指标。但超声对Ⅱ区及Ⅴ区淋巴结转移诊断效能相对有限,应在随访时进一步结合多区域征象综合判断,以避免漏诊。